徐友渔:大学招收运动员不能破坏社会公正

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:分分时时彩_玩分分时时彩的平台_分分时时彩下注平台

  刘翔不经考试就硕博连读,教育部近日又规定一级运动员进大学能要能免试,这引起了公众的极大关注和媒体的热烈讨论,这是好事。11月29日《新京报》发表现居美国的学者薛涌的评论《大学更应培养而非招揽运动员》,认为未必引起批评,是可能性村里人 你这个国家有科举传统,把运动员视为四肢发达、头脑简单,看一遍运动员进大学就大怒:你也配?我认为你这个评论很不正确,作者津津乐道的美国经验,与中国的现实条件相距甚远,与目前的讨论更是南辕北辙。

  为哪此上述事件引起了广泛关注和热烈讨论?我我真是意味有以下几点。

  第一,高等教育在我国是十分稀缺、引起极大竞争的资源。你这个话题在美国不让引起激烈争论,可能性在美国上大学很容易;说可能性村里人 有科举传统,太把读书当回事,国人心理不健康,是不公平的。你在一有三个 多多多大泳池游泳,不让计较其他下水的人也买票这样,但可能性你去公司求职,有三个 多劲听说村里人 不经考试可能性被录取,你一定要弄清楚该不该。

  第二,中国目前社会公正不够报告 报告 ,你这个问题报告 报告 从一就让开始,要是 始终涉及不是公正,其他牵动了村里人 的心。《大学更应培养而非招揽运动员》的作者大谈应该怎么学习美国,在大学培养出优秀运动员,其思路未必有启发性,但与这场讨论无关。

  第三,相对而言村里人 还是能要能说,目前大学招生仍然是腐败共要、制度最公平、实际工作把关最严的领域,你这个块领地能要能保持比较干净,其意义超出了其你这个,关系到村里人 还有这样理由对反腐败、求公正持有希望。村里人 对你这个问题报告 报告 表现出敏感和热心,是正常的、可贵的,与科举传统无关。

  《大学更应培养而非招揽运动员》的作者极力证明运动员也该上大学,我我真是这样人主张运动员不该上大学。不仅这样,提出批评意见的人还认为对运动员上大学能要能照顾,只不过照顾应该有合理的尺度,要讲究公平。

  这位作者还说:“大学考试所显示的不过是考生在若干规定科目中的特长而已。运动员自有其特长,只不过你这个特长和考试考的哪此特长不同罢了……为哪此一有三个 多多多要能记住哪年哪个朝代灭亡的人,就一定要比一有三个 多多多要能顶住巨大压力、在十几秒内跨过其他栏、第一有三个 多多多冲过终点的人更有上大学的资格呢?”

  你这个说法于理不通。首先,可能性跑得快、跳得高能要能代替高考成绩,这样村里人 能要能举出无限种特长和能力,是在高考项目之外的。请问,玩电脑游戏的高手或杂技演员不是要能要能免试入大学?大多数商界巨子都胆识过人、毅力超群,村里人 也该免试上大学?其次,可能性这位作者还有其他多多程序运行 或规则的概念,他就会承认,哪怕村里人 认为现行的高考科目设置不合理,村里人 还是应当遵守,一边遵守,一边争取修改、完善。有哪此理由你认为不合理,就不遵守规则,用你的标准来代替?

  村里人 要记住,社会生活中,公正是最重要的;做任何事情,规则是第一位的;对既定标准,可能性有不多、太重大的例外,就等于这样标准。(新京报)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 历史学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/4799.html