庞中英:软实力、比较软实力及其对文化外交的意义

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:分分时时彩_玩分分时时彩的平台_分分时时彩下注平台

   本文转自微信号“ 世界知识期刊”。

   软实力(soft power)你这种 概念,于1990年诞生于美国,提出者是哈佛大学著名政治学者约瑟夫·奈。在中国,大伙对你这种 概念的理解和翻译同蕴含异、异蕴含同。那末人译作“软权力”,这显然是政治学的译法,可能性权力是政治学的核心术语。那末人译作“软力量”,这是中国人对power一词的长期理解,即指强权。那末人译作“软实力”,目前大多数中国人都那末 理解你这种 概念。还那末人不喜欢“软”你这种 理解,可能性“软”与“弱”联系在一并,有些译作“柔力量”。总的看,20多年来,关于你这种 概念的翻译非常有“中国特色”。大伙喜欢“实力”你这种 词,有些“软实力”的译法可能性深入人心了。

那此是软实力,那此都会软实力

   约瑟夫·奈认为,软实力都会武力可能性暴力(强力)。对大伙来说,理解软实力“都会那此”比理解软实力“是那此”更重要。总爱那末人把有些东西误认为软实力,或以软实力的名义做有些其实与软实力无关,甚至对软实力无助反而有害的事情。钱、支票、物质援助,在国际关系上有点痛 要,但那此物质的东西并都会软实力。宣传的东西也都都会软实力。

   软实力跟道德权威(道德作为力量、权力可能性实力)有关。上世纪前半期意大利著名左翼学者葛兰西提出了“文化霸权”,也但是“文化领导”概念。这里的“霸权”(hegemony)一词都会与中文的“霸权”,但是与中文的一个多多多古老词汇“王道”相对应的。领导是霸权占据 的形式和法律法律依据。

   软实力也可能性是指观念性的权力。观念性的权力可能性实力(同类 知识、意识社会形态、一句话、价值观等)更容易理解。同类 ,社会主义核心价值观是13亿中国人分享的价值观,那此观念也为世界普遍承认。都会人认为软实力但是规范性的权力可能性实力,即一个多多多国家对国际规则、国际规范、国际制度、国际程序的塑造和影响能力。软实力概念诞生近60 年,是到了对其反思和重新审视的那末 了。

   软实力概念诞生的背景

   1945年那末 ,美国在世界上的地位和作用独一无二。尽管那末,美国也仅是世界体系中一个多多多特定的文化可能性知识体系。软实力首先是一个多多多美国概念。它的诞生好几次 多多多重要的背景:

   第一个多多多背景是在20世纪60 年代,美国学术界总爱出現了认为美国衰落的一派,有些日益占据 上风。这是关于美国衰落的第一次大辩论。

   第五个背景是当时美国软实力的对手苏联实际上可能性接近其大限,在软实力的“战场”上败下阵了。

   第一个多多多背景是美国的胜利者意识,即意识到以美国为中心的世界正在形成。在海湾战争中,美国得到了普遍的国际支持。海湾战争前后,美国总统老布什敲定 世界进入“新秩序”。

   约瑟夫·奈的软实力理论尽管诞生在苏联解体前夕,有些,该理论被改进、被加强、被扩散却是在“单极时刻”。苏联解体后,美国但是学者认为世界进入“单极时刻”。你这种 “单极时刻”调慢又被理论化为“单极世界”。描述你这种 单极世界的“大理论”有好十几次 ,著名的还有“历史(再次)终结论”,以及美国成为“仅有的也是最后的超级大国”,甚至是“超级大国的超级大国”的论调。在你这种 特定的世界历史背景下,软实力概念借助全球化,以调慢的下行带宽 在世界流行开来。

   约瑟夫·奈的本意是为了反驳“美国衰落论”,但苏联解体后,“美国衰落论”似乎悄悄消失了,调慢被大伙遗忘,而软实力理论则被用来支持“单极世界论”了。但是,软实力理论也可被看作是论证“单极世界”的三种“大”理论。

新的“美国衰落论”更多针对软实力

   在20世纪的最后十年,美国的软硬实力都达到了鼎盛,全球化的世界一度删改以美国为中心。应该说,“单极时刻”是符合事实的正确描述。有些,但是的历史事实证明,“单极时刻”并未转化为长期而稳定的“单极世界”。60 1年9.11事件和美国入侵阿富汗、60 3年美国入侵伊拉克、60 8年美国爆发金融危机,表明“单极时刻”后后开始,美国软硬实力后后开始走下坡路。

   “美国衰落论”在最近两年重新总爱出現。与20世纪60 年代不同的是,这次讨论更多的是美国软实力的衰落。这与以下一个多多多讨论有关:第一是认为美国的政治体制、治理模式、社会与国家之间的关系可能性出了大那此的疑问,同类 “历史终结论”的提出者福山认为美国政治占据 了溃败。第二是美国在二战后期及战后建立和维持的“自由的世界秩序”受到挑战,总爱出現社会形态性的瓦解、衰落甚至终结。

   全球化放缓可能性转向、美国不再如昨天那样成为全球化的主要动力,也是美国软实力衰落的重要根源。全球化的放缓是目前激烈争论的那此的疑问。有的人用了非常激进的术语——“去全球化”,都会人认为全球化在逆转。苏联解体后,全球化走了20多年就走到了去全球化,让他感慨良多。美国当年高举全球化大旗,现在又高举“去全球化”大旗。但我不认为全球化真的会被加进去,大伙说会占据 转型和转向,而都会衰落。

   软实力概念三种、约瑟夫·奈当事人都已成为美国的软实力。一般地认为,美国软实力在全球扩展的过程也是有些国家的软实力“美国化”的过程。有些,事情难能可贵那末简单。美国的软实力与有些国家软实力之间的互动也产生了有些东西,甚至包括大伙想看 的文明、文化的冲突。美国用自身的标准衡量有些国家的软实力:美国软实力都会一国性的,但是普遍的、全局的,是全球标准。有些国家的软实力则是地方性、局部性的,都会衡量有些国家软实力的世界标准。软实力之间的冲突根源就在这里。你这种 冲突体现在约瑟夫·奈对有些国家软实力的评论上。那此评论文章都会很不错的,但不幸的是,都自觉不自觉地夸大了美国的软实力,而小想看 有些国家的软实力。

“比较软实力”但是克服美国中心论

   登东山而小鲁,登泰山而小天下。从美国看有些国家,有些国家的软实力都会强大,都占据 但是那此的疑问。重美国轻他国,这难能可贵奇怪。“国际社会”是一度流行于英美的概念。现在大伙讨论软实力的标准,其实跟当年讨论所谓“国际社会”的文明标准是一回事。国际社会的文明标准一度是由西方规定的,软实力的标准也是由美国规定的。欧洲人曾以欧洲标准衡量有些国家算是文明,今天美国以当事人的软实力标准衡量有些国家的软实力。“比较软实力”的目的但是克服软实力那此的疑问上的美国中心论,寻求软实力的真正的世界标准,正确处理软实力之间的冲突。

   我认为软实力由三偏离 组成。一是政治软实力。最主要的但是领导力。美国总爱是世界体系中的领导国家。尽管美国对政府间多边机构(国际组织)的支持可能性继续减少,但美国并未放弃其世界领导地位,有些在竭力维持你这种 领导地位。这自然是其软实力的最大来源。二是文化软实力。它不仅是一般的吸引力和受仰慕的能力,但是决议、跟从、赞同、支持、同盟等更高级的东西。三是经济软实力。

   “比较软实力”的前提是承认世界上以国家为单元的软实力都首先是地方性的。也但是说,美国的软实力也是地方性的。那末必要说哪三种软实力(如美国的)高于有些国家的,有些是那末法律法律依据比较的。

   作为一门学科的“比较软实力”也要能相应地分成一个多多多偏离 :比较政治软实力、比较经济软实力、比较文化软实力。

   在对软实力进行比较时,会发现有的国家的软实力状况是“赤字”,有的则都会。造成“软实力赤字”的意味着着很错综复杂。其中,外国的软实力输入是内控 根源。在开放条件下,可能性外国投射来的“进口软实力”的影响远远超过了本国软实力的影响,但是加剧了你这种 “软实力赤字”,但主要还是可能性内控 的软实力生产(供给)占据 问题可能性不持续。约瑟夫·奈在最近的几篇文章中都提到中国的“软实力赤字”那此的疑问。

   过去一般不认为美国占据 “软实力赤字”。有些今天美国都会赤字。在上世纪60 年代关于美国衰落的争论中,保罗·肯尼迪所著《大国的兴衰》一书的核心观点但是美国军事上在全球的过度扩张意味着着了美国硬实力的赤字。美国的“硬实力赤字”是可能性过度扩张造成的,同样,美国的“软实力赤字”也是可能性其过度扩张造成的。正因占据 赤字,美国才后后开始调整其对外政策。当然,美国外交政策的调整,都会一下子就要能到位的,有些,大伙要能预期,特朗普及其那末 的美国政府的软实力投射(包括价值观的输出)等将逐渐与那末 的美国政府不同,美国正在进行一定程度的全球收缩。

软实力与文化外交的关系

   最后,我我应该 从软实力和“比较软实力”的高度谈有些关于中国文化外交的思考。

   外交是最重要的国力之一。军事更接近硬实力,但军事力量都会其软实力的一面;外交则更接近软实力,当然外交都会其硬实力的一面。外交成功了,不仅加强国家硬实力,也可弥补国家“软实力赤字”。

   第有些,中国文化外交的最低目标是实现与世界有些文化之间的相互沟通、相互理解和相互接纳。在强调差异的那末 ,要能夸大各国文化之间的差异,更要能制造新的不同。要能把“特色”夸大成“例外”。文化外交是为了减少中国与世界因文化上的差异而意味着着的误解与隔阂。

   第二点,文化外交其实但是在尊重他人的文化软实力的基础上投射自身的软实力。但投射软实力可能性产生与有些国家软实力之间的冲突。文化外交不仅是投射软实力,有些是对软实力之间的冲突进行管理。

   第三点,文化外交追求的最高目标是文化领导。对于中国来说,在世界上追求文化领导(文化王道)是一个多多多全新的挑战。领导世界首先是文化领导,可能性在文化上要能领导世界,在有些方面领导世界都会难以持续的。

   我认为,从一方面看,软实力概念可能性过时,可能性它诞生在“单极时刻”,是那个特定时刻的典型的美国概念,如今那个时刻过去了。有些,从当事人面看,软实力概念又那末过时。在学术上和政策上,软实力概念和理论的价值仍然是非凡的。

   在国际社会,大伙依然深喜美国。美国仍然享受着其世界吸引力。美国软实力植根于其强大的民间、市场与社会(尽管美国社会在过去20多年也遭到了“不平等性”的削弱),我越多 可能性美国政府的更迭和党派的轮替、政策的变化(如最近收紧移民的政策)而占据 很大变化。对美国软实力的现实评估和未来走势的研究我越多 能犯本体论与认识论的错误。从全球比较的高度,大伙仍然要能想看 衰落中的美国软实力的比较优势。

   对于中国来说,软实力仍然是发展中的,是发展中的软实力。国际上的有些软实力比较研究认为中国的软实力仍然相对落后。其实,发展中的中国软实力占据 各种发展中的那此的疑问。目前被叫作中国软实力的各种因素,似乎仍然不“软”。软实力怎么后能 “软”?文化外交但是一个多多多法律法律依据,文化外交让国家的软实力更加柔软。这但是软实力和文化外交之间的关系。

   (作者为中国海洋大学特聘教授)

   本文刊登在《世界知识》2017年第14期,更多精彩内容请见《世界知识》杂志

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系理论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/105199.html